oct. '07
03
Societe>
Stay if you want
Stay If you want
« Stay if you want, There is enough sadness for the both of us »
Il fut un temps, pas si ancien, où je répugnais aux choses de l’amour, je ne portais jamais le même jeans deux jours de suite et je voyais des choses fantastiques dans le soft porn américain dont je faisais une consommation massive. Mais suite à l’insistance d’une fille, après avoir gouté à l’entente réciproque j’ai délaissé quelques uns de ces passe-temps d’adolescents pour former avec elle; un couple.
Désigné comme l’artéfact de la féminisation des valeurs par les macho-men post-zemmouriens, le couple a été déclaré exaltation suprême en cette rentrée par un tendanceur talentueux, Vincent Grégoire pour ne pas le nommer. En tant qu’esclave des tendances je n’y ai bien sûr pas échappé et c’est tout à fait inconscient et consentant que je m’essaye depuis la rentrée au huis clos physique avec une femme, qui dort avec moi, me cuisine de la viande et me rappelle que je prends trop de douches.
Initialement comment pourrait-on définir le couple ?
Pour moi le couple est un dispositif visant à raccourcir la durée entre deux baises. Il permet d’avoir une femme à disposition quand on éprouve le désir d’en avoir une entre les bras sans avoir à s’enquérir d’en chercher. Le couple suppose donc l’entretient d’un désir physique entre deux êtres et cela au moins 23 jours sur 28 pour les gens normaux et 28 jours sur 28 pour les plus téméraires. En vérité le couple est une sorte d’overdose de désir qu’on appelle poliment la passion qu’il est difficile de maintenir en éveil, pour ça on use dans les couples modernes de différents outils : dialogue, cagoule, menottes, cravache…
Même à ma petite échelle je vis cela, ce désir omniprésent, tellement qu’il en devient presque dégoutant un peu comme quand j’étais enfant et que je me gavais de noix de pécan. Mais malgré le fait qu’on se dise qu’il faut mettre un terme à tout ça on y revient sans cesse. Je ne puis rompre. J’ignore pourquoi j’ai peur de la virer, ce n’est vraiment pas parce que je n’ai pas envie de lui faire du mal. C’est plutôt que je sais que la quête d’une autre sera fastidieuse surtout dans la société féminisée actuelle. Dans un homme en quête d’une femme on ne peut s’empêcher de voir un dangereux malade sexuel. Un peu comme si le désir sexuel dans la féminisation des valeurs est un crime qui aurait pour circonstance atténuante l’amour.
Dans cette oppression tyrannique contre le célibat je poursuis avec ma petite amie nos activités dégoutantes. Il y a quelques temps après m'avoir ôté un préservatif qui comprimait mon sexe à m'en couper le sang elle m'a demandé.
" Puisque je prends la pilule, tu veux faire un test HIV pour réduire le budget capote? "
"Oui". C'est ce que j'ai répondu. L'idée d'avoir à me vider de mon sang pour pouvoir éjaculer à l'intérieur d'elle me dégoutait mais j'ai quand même accepté.
Je me sens pris au piège dans cette relation, c’est un peu comme quand je roule sous un tunnel vétuste un soir d’été dans ma voiture noire. Les fenêtres fermées la chaleur est étouffante. Alors je les ouvre, et l’air irrespirable pénètre dans l’habitacle : le taux de dioxyde de carbone s’accentue, il serait inutile de refermer les fenêtres puisque l’air est le même ici qu’à l’intérieur, la vue se trouble, j’accélère de plus en plus vite. Vais-je parvenir jusqu’à la sortie. Je n’en suis pas du tout certain.
Je lui propose régulièrement de lui faire un enfant pour montrer mon désir de paternité et quand elle tombera enceinte par malveillance bien entendu elle devra assumer seule la responsabilité de l’IVG.
Le couple ce n’est que la prolongation à l’infini d‘une erreur qui aurait dû durer une nuit.
Credit photo: Cymagen
Post-scriptum: P.Diddy feat Mario Winan - Through The Pain
le 07/11/07
en reliant cet article que je n'ai pas entièrement lu à un présédent sur les moches... j'ai envie de te dire qu'il n'y a que les filles moches qui sont en couples ! tu devrais ptete écrire un papier sur le sujet. Pourquoi les mecs hot ne sont en couple qu'avec des morues??!!!
le 27/10/07
bonne conclusion
le 16/10/07
Rester en couple pour ne pas avoir se taper le risque de rencontrer des filles plus connes que celle qu'on a a la maison, c'est une philosophie de vie ça.
le 08/10/07
"pornochic", j'ai lu ça dans Elle (que je lis, donc) quand j'habitais encore à Marly-le-Roi ; c'est dire si ça remonte. Prétention des lecteurs ou des rédacteurs je sais pas, je crois que t'essaies juste de nous embrouiller. Moi je constate que BH c'est le site de "parce qu'on est mieux que toi", "meilleur qu'un cuni", et je dois avouer que ça tient carrément la route, les articles de Foucauld sont de plus en plus efficaces, et l"'écoute-ça" de Shino part très bien aussi. Mais cet article sur l'amour n'est pas à la hauteur du slogan du site. Enfin, t'en fais pas le mec n'a pas besoin de toi pour n'en avoir rien à branler de ce qu'on écrit en commentaire...
le 08/10/07
connerie...il bien ton papier mec, laisse parler les veaux
le 08/10/07
Ah parce que toi tu appels ça du "journalisme"?... Formellement Mattheus ne parle que de lui dans ce papier. On est bien plus dans le cadre d'un blog classique que du journalisme.
le 07/10/07
Depuis quand un journaleux se doit d'être un écrivain de talents ? Quand je lis un magazine, je n'espère pas découvrir le renouveau de la littérature française... étant moi même derrière un écran pour pondre article sur article, je ne prétends rien si ce n'est remplir mon role de gratte papier... voila le problème de votre mag, c'est la prétention de vos lecteurs plus que celle des rédacteurs. bonne continuation, et rappelez vous que ce type de réactions est sans nul doute un gage de qualité.
le 07/10/07
"les sujets litteraires sont un éternel recommancement. Partant de la TOUT a déjà été traité" Tu n'as pas tout à fait tort. Et pourtant ça ne justifie rien. Est-ce parce que sur ce sujet des monceaux de conneries ont déjà été écrites qu'il faut inlassablement en rajouter une couche? C'est pathétique comme démarche... L'idéal serait d'aller voir plus loin, ça ce serait la preuve d'un véritable talent d'écrivain. Expliquer que nous ne pouvons rien à la médiocrité littéraire est faux: nous sommes maître de nos écrits, et par là maître d'en modifier la forme comme bon nous semble. En littérature comme en histoire il n'y-a pas de fatalité, pas de déterminisme. Mattheus n'a pas de réel talent rédactionnel, il est à ce niveau assez moyen (pas mauvais, juste moyen). À ceci s'ajoute le fait que les thèmes qu'il traite sont sans grands intérêts (trés façiles dans l'ensemble, il ferait un trés bon chroniqueur de Détective Magazine). Puis en fin de compte vient le ton sur lequel il écrit: un profond cynisme. Et c'est là qu'il fait une erreur: le cynisme est une figure extrêmement façile à manier. Ce faisant ses textes défilent comme autant de tentatives de provoquer le lecteur. Car si à ses débuts il avait une impression contraire, trés vite il a compris que ce qu'il produisait était plat. Mais au lieu de fouiller ailleur, il s'enfonce article après article dans une démarche de pure provocation, parce qu'il a le sentiment que c'est tout ce qu'il lui reste, ou qu'il a décidé de s'en tenir là, car cela provoque des réactions. En vérité, je suis certain que lui même trouve ses écrits sans le moindre intérêt sur le plan littéraire. Mais il s'en moque: il n'a pas (plus) pour objectif d'être bon.
le 07/10/07
Le plus drole dans les articles de sir mattheus c'est les commentaires. L'article est pas mal,ça résonne porno chic j'aime les chattes et pas l'amour,c'est déjà vu mais ça bastonne. Mathias.Sourd des yeux.
le 07/10/07
je t'encule dimitri et ça c'est dans le coup connard ?
le 06/10/07
Non vaut mieux que tu te taises tu sais de quoi tu parles. Je te parle pas (en fait je te parle pas tout court) de sujet littéraire, je te parle d\'histoire de la pensée, et d\'évolution de la société. Si tu penses que chier sr le couple c\'est ds le coup, libre à toi, mais sache que Zola l\'a fait 140 ans plus tôt.
le 05/10/07
les sujets litteraires sont un éternel recommancement. Partant de la TOUT a déjà été traité...moi je trouve ça bien.
le 05/10/07
Moi je crois que c'est l'inverse. Rarement vu un article avec autant d'années de retard... Autant pour le style, que le contenu vu vu revu et re-revu. Parmi ceux qui viennent critiquer l'article y a ceux qui au fond d'eux sentent que c'est un article du début des années 90, mais le savent pas ; et ceux qui juste font avancer la machine, ils sont vraiment trop scandalisés par ce que le mec dit sr le couple parce que eux ils y croient tout ça. Le pb c'est que le mec croit que plus il y aura de critiques négatives de l'article, plus son talent grandira. Il a appris au lycée que tous les grands écrivains étaient incompris à leurs débuts, incendiés, conspués, tout ça. Se voyant conspué lui aussi il se dit c'est bon, j'en suis un. Mais les grands écrivains n'allaient pas chercher l'opprobre, ils le trouvaient quasiment involontairement, parce que ce qu'il pensait etre naturel ne l'était pas pour les autres. Or, penser que le couple est une erreur, que c'est juste un moyen d'avoir un vagin en laisse dispo 24/24, mais ça, ça a déjà été dit, déjà été pensé. Faut dépasser tout ça les khôs. En attendant quelque chose de résolument nouveau, ça reste divertissant, fo sho'.
le 04/10/07
je viens de te relire... il faut vraiment être un crétin mondain ou journaliste a libé (pléonasme) pour trouver que ce que tu écris est mauvais. c'est génial. en partie déjà vu mais génial
le 04/10/07
tu dois avois un fan un peu pervers Mat, sur chaque article c'est le meme com
le 04/10/07
rarement lu quelque chose d aussi con et mal rédigé....2 neurones sous la casquette...
le 04/10/07
ça j'aime bien
le 04/10/07
Le clip: Genialesque